申不害变法为什么失败
申不害变法失败的原因主要有以下几点：韩昭侯没有完全采纳申不害的变法措施，而是有所保留，没有充分发挥变法的潜力。韩昭侯在位时间太短，没有给申不害变法足够的时间和空间，使得变法无法充分取得成效。申不害变法触动了韩国的保守势力，导致他们反对和抵制变法，使得变法难以推行。
两者之间的区别商鞅重法,而申不害重术。商鞅的的法可以持续,而申不害的法不可以持续。
法家真正的大家当数韩非子,虽然这个集法家精华之大成者,由于其口才缺陷、个人志向和命运不济等因素,导致未能大出而屈死。
战国时期诸侯割据,暗地里都在寻求强国之道,各国君主求贤若渴,能够给君主提出建设性治国理念的士人是稀缺人才。
同样是变法,为什么商鞅成功了而申不害却失败了?
如果君王英明，国家就能稳定发展。但如果君王昏庸，权力便会被滥用，国家也就会衰败，这是申不害失败的根本原因。而商鞅则强调法治，连君王都要受此限制。这样一来，哪怕君主平庸，也无法影响靠法治自行运转的社会。秦国在商鞅所创造的框架中稳步发展，是商鞅变法成功的体现。
就连申不害也不例外。我们在前面提到过，韩国申不害变法是打着法家的旗号，实则加强君王权势，这就直接使得韩国的兴衰皆系君王一身，君王圣明则国家兴盛，君王昏聩则国家衰败，而韩国君王也都很争气，在韩昭侯之后，就没出什么英明的君王，所以韩国也就很快衰败下去了，一直处于七雄的末流。
申不害的变法目的很不纯粹，为的是韩昭侯一人的权力和个人的富贵 申不害在韩国变法的目的，实际上是改变韩国弱小，夹在大国中间受欺负的地位，换句话说是为了保证韩昭侯的个人权力。所以，在变法目的上其与商鞅变法有很大的不同。
申不害变法的核心内容主要有以下几点: 推崇法治:申不害认为,法律是维护社会秩序和公正的基础,应该严格执法,任何人都不能例外。
申不害是战国时期的法家名人，他在当时韩国实行了一段时间的变法，很好的增强了韩国的国力，使得韩国国内的百姓安居乐业，外敌入侵减少，很长的一段时间韩国都处于发展壮大的局面之中，但是因为韩国的地理位置实在不好，再加上支持变法的韩昭侯的早死，最后申不害的变法还是没能从根本上拯救韩国。
同样是变法，为什么商鞅成功了，申不害失败了?
同样是变法,商鞅与申不害的变法差异可大了。
失败原因在于申不害把希望寄托在了君主身上。如果君主贤明或者在政治上有独到的见解，那么他所出台的政策就有利于国家的发展;反之，君主如果没有能力，那么国家就不会多有发展;除此之外，申不害虽然是法家代表人物，但是他提倡的法并有一视同仁，如果贵族阶层犯了错事，还要看君主的脸色。
商鞅、申不害两人各有侧重点,而韩非子则是后世公认的“法家思想集大成者”。如果说谁是法家代表者,那么商鞅是实践派的代表,韩非子则是理论派的宗师。
公元前355年，韩昭侯任用申不害为相，在韩国实行变法。申不害除了与其他法家人物一样讲法治外，主要强调君主的统治之“术”，即任用、监督、考核臣下的方法。他认为君主委任官吏，要考察他们是否名副其实，工作是否称职，言行是否一致，对君主是否忠诚，再根据了解到的情况进行提拔和清除。
为啥韩国推行了“申不害变法”还是战国七雄中最弱的国家？
隋唐交替之际，风起云涌，天下动荡，各方势力割据混战、刀光剑影。
在这乱世之中名将辈出，其中最为出名的当属秦琼、程咬金和尉迟恭这三位，他们在乱世中择木而栖，忠心跟随唐太宗李世民平定天下，为唐朝的统一立下了汗马功劳，在唐朝最高荣誉，凌烟阁二十四功臣中，皆享有一席之地。
秦琼和尉迟恭这两位英雄人物都是大家耳熟能详的。一直以来，很多人都好奇这两人到底孰强孰弱，更胜一筹呢？
那今天我们就来探讨一下！
先来说下秦琼秦叔宝，他本是山东济南人，刚开始并不是李世民的得力大将，过去曾在来护儿、张须陀、裴仁基，李密麾下任职，职业经历较为丰富。
后随裴仁基转投王世充旗下，但深厌王世充为人奸诈狡猾，不耻其行径，之后便带着好兄弟程咬金投奔了更得人心的李唐。
李世民对他的英勇善战早有耳闻，对他很是厚待，直接就授予马军总管的职位。
此后便一直跟着秦王南征北战。秦王派他为阵前先锋，而他也不负厚望，常常一个人单枪匹马独闯敌阵，斩杀敌方大将，屡立奇功。
最终在平定王世充、窦建德、刘黑闼等诸多战役中立下大功！被封为翼国公。
再来看下尉迟恭尉迟敬德，他是山西朔州人，年少时曾以打铁为生，后参军入伍，在投奔李世民之前，他也是任职于北部的刘武周麾下。
刘武周此人野心颇大，一直想吞并李唐所在的关中地区。尉迟恭作为他手下的一员猛将，曾多次打败唐军，并乘势攻占了晋、浍两地。
李世民临危受命，前来征讨其军，最终打败了尉迟恭的军队。李世民并没有立即斩杀尉迟恭，相反予其逃跑机会，更送上盘缠，尉迟恭心生敬意，最终投入到李世民的麾下。
其后随着秦王东征西讨，攻打王世充，大败单雄信，射杀李元吉！两次营救秦王于危难之中，君臣情谊十分深厚，后来亦官拜右武候大将军、吴国公、鄂国公。
那这两人到底谁更厉害呢？
从地位上来看
在凌烟阁二十四功臣排位中，尉迟恭排在秦叔宝之前，列位第七，而秦叔宝是最后一名？这是为什么呢？
在对大唐的贡献上来说，两人彼此不分上下。但论对李世民的忠心这一块，秦叔宝要落于下风。
大唐有名的贤臣魏征曾这样评价他，是良臣，但不一定是忠臣，只看重大唐的江山社稷，关心百姓黎民生活的疾苦，可由谁来当这个皇帝，他并不在意。
在最为著名的''玄武门之变''中，也没有出现他的身影，自然也无从龙之功。反观尉迟恭为李世民出生入死，忠心不二，玄武门之变中，在李元吉拉弓射向秦王的危急时刻，一箭反射李元吉，将其射死！
尉迟恭政治态度更为坚定，又曾先后两次救秦王性命，情谊深厚，排位自然比秦叔宝要高。
从武功上分析
近年，随着唐朝时期的一块石碑出土，终于回答了二人武艺谁更高强的问题，这块石碑是秦琼儿子的墓碑，详细记载了秦家立下的丰硕功绩。
石碑上文字纪录秦琼与尉迟恭交战的详细情节，双方打的难分难舍，最终以秦琼活捉尉迟恭作为大结局。
这就说明秦琼的实力确实高于尉迟恭，隋唐排名第一的武将名副其实。
